Iza od­lu­ke da Fi­lip Vu­ja­no­vić i Igor Luk­šić osta­nu van Pred­sjed­ni­štva De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) s jed­ne stra­ne sto­ji unu­tar­par­tij­ska bor­ba, a s dru­ge ne­skri­ve­na ten­den­ci­ja Mi­la Đu­ka­no­vi­ća da osta­ne i op­sta­ne kao li­der ko­ji do­mi­nant­no su­bli­mi­ra po­li­tič­ku moć na cr­no­gor­skoj po­li­tič­koj sce­ni. To je ju­če oci­je­nio Bo­ris Ma­rić iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje, ko­men­ta­ri­šu­ći per­so­nal­ni sa­stav no­vog sa­zi­va Pred­sjed­ni­štva DPS-a u ko­jem ne­ma ne­kih do­sa­da­šnjih vi­so­kih par­tij­skih funk­ci­o­ne­ra.
– U dru­gi plan ide Luk­ši­će­va svo­je­vre­me­na na­ja­va pri­sta­ja­nja na je­dan vid po­li­tič­ke pa­si­vi­za­ci­je ko­ju je on jav­no­sti pred­sta­vio kao za­mor od po­li­ti­ke. Luk­šić je jed­no­stav­no u ovom tre­nut­ku po­li­tič­ki raš­či­njen, a ti­me je i po­sla­ta po­ru­ka svim par­tij­skim funk­ci­o­ne­ri­ma da Đu­ka­no­vić ne­će to­le­ri­sa­ti bi­lo ka­kav vid na­ru­ša­va­nja nje­go­ve li­der­ske po­zi­ci­je – na­veo je Ma­rić.
U pred­sjed­ni­štvu DPS-a u od­no­su na pret­hod­ni sa­ziv ne­ma ni Nu­sre­ta Ka­la­ča i mi­ni­star­ke na­u­ke Sa­nje Vla­ho­vić. Ma­rić is­ti­če da su Ka­lač i Vla­ho­vić dru­gi ni­vo pri­če.
– Ka­lač je vje­ro­vat­no sa­mo dio par­tij­ske ka­drov­ske kom­bi­na­to­ri­ke za ko­ju su za­si­gur­no is­ko­ri­šće­ni lo­ši re­zul­ta­ti i sum­nji­vo po­slo­va­nje ko­je po na­vo­di­ma po­je­di­nih me­di­ja is­tra­žu­je i dr­žav­no tu­ži­la­štvo. Vla­ho­vi­će­va je op­te­re­će­na hi­po­te­kom osno­va­ne sum­nje da je pla­gi­ra­la svoj rad, što u de­mo­krat­skim dru­štvi­ma vo­di oštroj sank­ci­ji i smje­ni sa svih funk­ci­ja. U Cr­noj Go­ri je ona za­sad do­bi­la sa­mo žu­ti kar­ton ti­me što je osta­la mi­ni­star­ka, ali je de­gra­di­ra­na u par­tij­skoj hi­je­rar­hi­ji. Me­đu­tim, či­nje­ni­ca je da su u Pred­sjed­ni­štvu DPS-a osta­li i dru­gi vi­so­ki par­tij­ski i dr­žav­ni funk­ci­o­ne­ri ko­ji su op­te­re­će­ni ra­znim hi­po­te­ka­ma i osno­va­ma sum­nje u umi­je­ša­nost u ko­rup­tiv­ne rad­nje na vi­so­kom ni­vou, te mo­že­mo za­klju­či­ti da se do­bar dio raz­lo­ga kri­je u vo­lji li­de­ra DPS-a u nje­go­voj od­lu­ci o ka­drov­skoj pre­ra­spo­dje­li – ka­že Ma­rić.
Ka­ko je do­dao, „pred­sjed­nik DPS-a do te mje­re kon­tro­li­še po­li­tič­ku moć ove par­ti­je ko­ju mo­že­mo de­fi­ni­sa­ti kao li­der­sko-auto­ri­ta­r­nu, što za po­sle­di­cu ima da ni­ko u par­ti­ji, pa ni u dr­žav­nim or­ga­ni­ma, ne smi­je da po­kre­ne pi­ta­nje po­sto­ja­nja even­tu­al­ne od­go­vor­no­sti sa­mog Đu­ka­no­vi­ća za broj­ne sum­nje ko­je upu­ću­ju na nje­go­vu umi­je­ša­nost u ne­le­gal­ne po­slo­ve.
– Oda­tle iz­vi­re i si­stem par­tij­ske lo­jal­no­sti ko­ji do­brim di­je­lom po­či­va na stra­hu od ot­kri­va­nja mo­gu­ćih do­ka­za, ko­ji bi utvr­di­li sum­nje u po­sto­ja­nje kri­vič­nih dje­la ve­za­nih za vi­so­ke funk­ci­o­ne­re. Ta­ko DPS gra­di do­brim di­je­lom iz­nu­đe­no je­din­stvo i us­po­sta­vlja si­stem par­tij­skog ću­ta­nja svoj­stven po­li­tič­kim su­bjek­ti­ma na vla­sti ko­ji do­mi­nant­no za­vi­se od po­li­tič­ke sud­bi­ne svog li­de­ra u dru­štvi­ma ko­ja još ne­ma­ju funk­ci­o­nal­nu de­mo­kra­ti­ju kao is­ku­stvo u ko­ja spa­da i cr­no­gor­sko – za­klju­čio je Ma­rić.
Po ocje­ni vr­ši­o­ca du­žno­sti pred­sjed­ni­ka Cen­tra za po­li­tič­ku edu­ka­ci­ju Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća, iz­o­sta­vlja­nje Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća iz sa­sta­va Pred­sjed­ni­štva vla­da­ju­će par­ti­je mo­že se pro­tu­ma­či­ti kao po­ku­šaj da se vra­ti po­vje­re­nje u in­sti­tu­ci­ju pred­sjed­ni­ka Cr­ne Go­re bu­du­ći da je nje­gov man­dat za­po­čet pod hi­po­te­kom iz­bor­nih ne­re­gu­lar­no­sti.
– Raz­mi­šlja­ju­ći u tom prav­cu, sa­svim je lo­gič­no pred­sjed­ni­ka re­lak­si­ra­ti svih re­le­vant­ni­jih unu­tar­par­tij­skih za­du­že­nja i oba­ve­za, po­seb­no ako se ima na umu da ide­mo u su­sret još jed­nim par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma – ka­zao je on.
Iz­o­sta­nak čel­ni­ka mi­ni­star­stva vanj­skih po­slo­va Luk­ši­ća se, sma­tra on, mo­že po­ve­za­ti sa afe­rom „Li­sting”, od­no­sno sa iz­o­stan­kom epi­lo­ga afe­re, ko­jom se po­ku­šao dis­kre­dito­va­ti ta­da­šnji pre­mi­jer.
– Bu­du­ći da je u pro­te­kle tri go­di­ne bi­lo iz­ja­va iz raz­li­či­tih iz­vo­ra da je sa­ma afe­ra kre­i­ra­na iz kru­go­va bli­skih sa­mom par­tij­skom vr­hu, ne bi tre­ba­lo is­klju­či­ti mo­guć­nost da je, upra­vo tim mo­ti­vi­san, sam mi­ni­star vanj­skih po­slo­va po­ka­zao ma­njak am­bi­ci­je za oba­vlja­njem bit­ni­jih unu­tar­par­tij­skih za­da­ta­ka – za­klju­čio je Čo­la­ko­vić.V.R.


Vla­ho­vić pla­ti­la da­nak pla­gi­ja­tu

To što Mi­lo Đu­ka­no­vić za čla­na Pred­sjed­ni­štva DPS-a ni­je pred­lo­žio mi­ni­star­ku na­u­ke Sa­nju Vla­ho­vić, po mi­šlje­nju Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća se mo­že shva­ti­ti kao po­tez ko­jim bi se sa­ni­ra­la šte­ta ko­ju je, po par­ti­ju, pro­iz­ve­lo ob­ja­vlji­va­nje in­for­ma­ci­je u jav­no­sti o pla­gi­ja­tu na­uč­nog ra­da.
– Pod­sje­ti­mo, iako nad­le­žne ko­mi­si­je ni­je­su pro­na­šle prav­ni osnov za sank­ci­o­ni­sa­nje auto­r­ke pla­gi­ja­ta, u jav­no­sti je ipak pre­gla­sno od­jek­nu­lo re­a­go­va­nje pro­fe­so­ra Bu­ha­li­sa, ko­ji je tvr­dio da je nje­gov rad pla­gi­ran, te po­zvao ak­tu­el­nu mi­ni­star­ku na­u­ke da se iz­vi­ni i pod­ne­se ostav­ku – ka­zao je Čo­la­ko­vić.